ZKO ČUS Zlín

Spravedlnost jen pro někoho

24.8. 2017
Spravedlnost jen pro někoho
Téma: Česká unie sportu


ROZDĚLOVÁNÍ DOTACÍ jako lobbing, nebo trestný čin? Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan před parlamentní vyšetřovací komisí, zabývající se úniky z policejních spisů, prohlásil, že žalobci do médií žádné úniky ze živých spisů neorganizují. „Informace, které v minulosti zazněly, že státní zastupitelství má být slabým článkem, je zjevný nesmysl.“ Skutečně?
NENÍ DIVU, že si žaloba nechce nechat v ruce černého Petra. Skutečností však je, že masívní úniky z vyšetřování pocházejí téměř výlučně z citlivých kauz v režii pražského a olomouckého vrchního státního zastupitelství. Náhoda?

DALŠÍ ÚNIKY

Ve stejný den, kdy se olomoucký vrchní státní zástupce Ištvan na vyšetřovací komisi zapřísahal, že žalobci informace ze spisů nepouštějí do médií, vycházely v Lidových novinách (LN) úniky ze spisů, tentokrát v kauze sportovních dotací na ministerstvu školství.
Nitky případu LN pracovně nazvaného „systém Pelta“ se podle vyšetřovatelů sbíhají u bývalé náměstkyně ministryně školství Simony Kratochvílové, bývalého předsedy Fotbalové asociace ČR Miroslava Pelty a aktuálně i u předsedy České unie sportu, vlivného právníka Miroslava Jansty, tedy lidí spojených s ČSSD.
Spolu s dalšími lidmi měli ovlivňovat a manipulovat rozdělování dotací určených pro sport.

KOMU TO SLOUŽÍ?

O vině či nevině jednotlivých aktérů rozhodne soud. Nehledě na možnou trestněprávní rovinu je na této aféře zarážejících několik věcí, počínaje jejím načasováním. Pod dozorem pražské vrchní žalobkyně Lenky Bradáčové byla spuštěna počátkem května den poté, co premiér Sobotka oznámil demisi vlády. Z kuloárů se tehdy nesly zprávy, že časová souvislost obou událostí nebyla náhodná a zatýkání podezřelých bylo uspíšeno, aby odstínilo debaty o odvolání Andreje Babiše z vlády kvůli jeho skandálům s korunovými dluhopisy.
Kauza tehdy ladila do not ohroženému ministrovi financí a jeho tisku, který mohl na titulních stranách bombasticky referovat o „razii proti bossům sportu“. Až příliš často na ni upozorňoval samotný šéf hnutí ANO ve snaze odklonit pozornost od svých ekonomických problémů.
Tento případ neznámo proč vyšetřuje Národní protidrogová centrála, kam byla původně kvůli jediné kauze Beretta přesunuta část vyšetřovatelů bývalého Šlachtova Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ), jenž byl léta považován za policejní speciál se zvláštními vztahy na Andreje Babiše. Jsou mezi nimi „zdroje“ ze stejného podhoubí, které novináři Marku Přibilovi z Mladé fronty DNES dodávalo munici proti Babišově konkurenci?

SYSTÉM PELTA

Postupem času zapracoval tradiční generátor úniků ze spisů do Lidových novin. Klíčový investigativní redaktor Ondřej Koutník koncem července v článku na titulní straně Systém Pelta nezastírá, že čerpá z obvyklých utajených zdrojů.
„Lidové noviny nahlédly do dokumentů, které se vážou k vyšetřování případu, a z nich podle vyšetřovatelů vyplývá plastický obraz systému Pelta. Tedy toho, jak pomocí dotačních peněz vytvářel výhodné vazby, splátky za laskavost či závazky do budoucna,“ píše Koutník.
O den později už Lidové noviny do „systému Pelta“ začlenily i zájmy premiéra Sobotky a jeho „přítele“ Karla Březiny, přičemž deník hojně cituje z odposlechů Pelty a Kratochvílové. Dovozuje, že přednost při rozdělování dotací dostaly projekty, jež mohly přispět k popularitě vybraných politických osobností.

LOBBING, NEBO TRESTNÝ ČIN?

Koutník v dalším článku (15. 8.
2017, Řež sportovních bossů. Olympioniky nešetři!) popisuje „nelítostnou bitvu o peníze“ pro sportovní organizace. Ústřední postavou citovaných odposlechů je Miroslav Jansta, který lobbuje za vyšší dotace pro svoji Českou unii sportu.
Každé rozdělování nejrůznějších dotací je svým způsobem tvrdý lobbing, není to někdy hezký pohled, ale je otázkou, kdy a zda vůbec jej lze poměřovat trestněprávní rovinou. Neměří se přitom navíc dvojím metrem?
V takovém případě by mohli být stíháni všichni úspěšnější „lobbisté“, ať už je to kdokoli: Agrární komorou počínaje, starosty měst a obcí konče. Kolik je takových příběhů, i když některé jsou skutečně velmi křiklavé?

DOTACE PRO HARTENBERG

Jak se například postavit k rozhodování pražského magistrátu v režii ANO, jenž nedávno rozdělil mimořádné dotace ve výši 1,5 miliardy korun pro městské části? Je kritizován, že upřednostňuje radnice, kde je ve vedení některá ze stran pražské koalice. I proto Praha 2 nedostala ani korunu.
Není to náhodou i tak, že pražská primátorka Adriana Krnáčová před volbami pomáhá svým straníkům v takové míře jako nikdo z jejích předchůdců?
Jak se dívat na mimořádnou dotaci pražského magistrátu ve výši 41 miliónů korun pro Polikliniku Modřany, provozovanou „shodou okolností“ Babišovým fondem Hartenberg? Bude snad i pražské šachy s dotacemi stíhat policie? Spíše ne. Jsme bohužel svědky výběrové spravedlnosti v režii lidí kolem Andreje Babiše